« Le Brent a franchi les 107 dollars, le taux à dix ans américain a touché son plus haut depuis 2007, et la probabilité d’une hausse des taux de la Fed en octobre a dépassé 70 % — pendant que Washington et Téhéran se contredisaient publiquement sur le contenu même de leurs négociations. »
Pendant un après-midi, on a pu croire que la diplomatie respirait. Puis Donald Trump a pris son téléphone. Lundi, le président américain a qualifié de « canular » un article d’Axios — selon lequel il aurait offert à l’Iran une levée des sanctions et des fonds gelés en échange de concessions nucléaires —, juré qu’il n’avait offert « RIEN » à Téhéran, et sommé le média de retirer son article sur-le-champ. Quelques heures plus tard, le baril de Brent s’échangeait au-dessus de 107 dollars, et le marché obligataire pariait sur une Réserve fédérale contrainte de relever ses taux en pleine économie de guerre.
Commençons par le verdict des marchés, car il ne souffre d’aucune ambiguïté. Le Brent a touché 107,02 dollars — +2,6 % en séance — avant de clôturer à 105,28 ; le WTI a grimpé à 94,91 pour finir à 92,60. Le rendement du Trésor à dix ans a atteint 5,263 %, son plus haut niveau depuis 2007 ; le trente ans, 5,579 %, un sommet inédit depuis 2004. Le Dow Jones a cédé 349 points, le S&P 500 0,8 %, le Nasdaq 0,9 %. Pendant ce temps, l’outil FedWatch du CME évaluait à 70 % au moins la probabilité d’un resserrement en octobre. Et à la pompe, l’AAA chiffrait le gallon américain moyen à 4,48 dollars — contre 2,98 avant le début de la guerre, en février.
Quand les deux camps ne s’accordent même plus sur ce qui a été offert, le marché retient le pire scénario — et le pire scénario se paie en pétrole.
Derrière le vacarme, le canal de la médiation continue pourtant de fonctionner. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghtchi, a rencontré lundi à New York les médiateurs qataris ; selon Téhéran, de nouvelles idées ont été transmises à Washington, qui devrait répondre — espère-t-on — dès mardi. Trump lui-même a confirmé que des responsables américains s’étaient entretenus avec les médiateurs lundi. Les émissaires américains Jared Kushner et Steve Witkoff se trouvent à Doha — même si le ministère iranien des Affaires étrangères assure qu’aucune rencontre directe avec les Américains n’est prévue « à quelque niveau que ce soit dans les prochains jours ».
Les conditions de Téhéran, elles, n’ont pas bougé : sanctions levées, avoirs gelés débloqués, blocus naval terminé — le tout en quatre ou cinq jours —, réouverture du détroit au sixième jour, négociations élargies au septième. Le Guide suprême, l’ayatollah Mojtaba Khamenei, a affirmé dans un communiqué que les forces iraniennes avaient chassé « l’ennemi » des eaux au large du sud de l’Iran, ajoutant qu’il ne faudrait pas longtemps avant que les Américains soient chassés de la mer d’Arabie. Sur NBC, Araghtchi a déclaré l’Iran « pleinement préparé » à une reprise de la guerre — « même une guerre apocalyptique » — tout en se disant, dans le même souffle, prêt à une « vraie diplomatie ». Le choix, a-t-il dit, appartient à Trump.
Le dossier nucléaire reste le nœud que personne ne parvient à défaire. Un responsable américain a confié à Al Jazeera que les discussions indirectes étaient « positives et constructives » — mais qu’aucun accord n’était envisageable sans traiter le programme nucléaire iranien, ajoutant que Téhéran s’était montré flexible sur ce point, les deux parties restant toutefois divisées sur le calendrier et sur l’ordre des gestes. Washington accuse en outre Téhéran d’avoir violé le mémorandum de juin en tirant sur des navires commerciaux ; Téhéran dément et renvoie l’accusation — c’est Washington, dit-il, qui a rompu ses engagements, en laissant Israël frapper le Liban et en aménageant des routes maritimes alternatives dans le détroit.
Ce qui vient ensuite n’est pas un plan, c’est un calendrier. Mardi : la réponse américaine, espérée. Mercredi : l’indice PCE d’inflation ; vendredi : le rapport sur l’emploi — autant d’occasions pour le marché obligataire de revoir à la hausse, une fois de plus, le pari d’octobre. Tant que le canal qatari n’aura rien produit de concret — ou n’aura pas rompu ouvertement —, le brut restera ancré au-dessus de 100 dollars et la prime de guerre continuera de s’accumuler. Sept mois après le début du conflit, le schéma est fixé : les diplomates se parlent à côté, les médiateurs font la navette, et le marché — qui a cessé de croire à un accord — a pris la parole.
La presse occidentale — Axios, Reuters, le Washington Examiner, le New York Post — lit l’épisode comme une guerre de crédibilité au sein même de Washington, autant qu’un bras de fer diplomatique. Axios et l’AP, citant des responsables américains anonymes, affirment que la levée des sanctions était sur la table ; le président jure que rien n’a été offert et exige un retrait. Dans cette lecture, le marché est l’arbitre honnête : un dix ans à 5,26 % et un Brent à 107 dollars, voilà le prix de l’incertitude — et d’une Réserve fédérale qui pourrait devoir relever ses taux en plein choc énergétique.
Le prisme occidental relève aussi l’asymétrie du démenti. Samedi, Trump rejetait le contenu de l’offre — « inacceptable » — ; lundi, il niait jusqu’à l’existence même d’une offre. C’est dans l’écart entre ces deux positions que vit l’angoisse des marchés.
La presse orientale — Xinhua, RT — présente la querelle du « canular » comme le dernier rebondissement d’une guerre qu’elle décrit comme déclenchée par les États-Unis et Israël il y a sept mois. Xinhua, relayée par l’agence indienne IANS, souligne avec insistance que l’article d’Axios n’a surgi qu’après le rejet, le week-end, du plan iranien de sept jours. La version de RT insiste sur les conditions américaines : aucune levée de sanctions, aucun fonds débloqué, sans « avancées concrètes » de l’Iran sur le nucléaire.
Le prisme oriental prête à Téhéran la voix la plus posée. Le programme nucléaire iranien est pacifique, l’enrichissement est un droit souverain — et, selon les mots du président Pezeshkian à CBS, Téhéran est prêt à discuter mais n’acceptera ni « intimidation ni coercition ». L’avertissement sur la mer d’Arabie n’y est pas lu comme une fanfaronnade, mais comme une dissuasion : le coût de l’escalade, affiché à l’avance.
Le prisme du Sud global — Al Jazeera, IANS, The Indian Witness, Dainik Jagran, le bangladais TBS News — lit l’histoire à travers le médiateur et la pompe. Al Jazeera est devenue la chroniqueuse du canal qatari : la navette, les nouvelles idées, la réponse espérée mardi. Pour les importateurs d’Asie, le démenti n’est pas du théâtre ; c’est de l’arithmétique. Chaque jour où le détroit reste une monnaie d’échange, la prime de guerre atterrit dans les subventions aux carburants, les prix alimentaires et le fret.
Le Sud entend aussi ce que les capitales n’entendent pas. TBS News a repris la phrase de Pezeshkian — « L’Iran ne cherche pas la guerre, mais se défendra contre la pression, les menaces et les attaques » — et celle d’Araghtchi : seule une solution négociée sortira de l’impasse. Dans cette lecture, le « canular » est une diversion ; la vraie question, elle, n’a pas changé depuis février : qui fera le premier pas.
